Wurde die US-Wahl 2016 manipuliert? Eine Expertengruppe will Ungereimtheiten bezüglich des Wahlausgangs in drei wichtigen "Swing States" entdeckt haben. Sollten die Wahlmänner dieser Staaten tatsächlich Hillary Clinton zustehen, wäre Donald Trump der Verlierer der Wahl.
Sollte jedoch stimmen, was eine Gruppe von Wissenschaftlern jetzt herausgefunden haben will, dürfte Trump das gar nicht tun. Denn dann wäre vermutlich Hillary Clinton die Siegerin der US-Wahl 2016.
Manipulation per Hacker-Angriff?
Eine Expertengruppe um J. Alex Halderman (Leiter des Instituts für Computersicherheit und Gesellschaft an der Universität von Michigan) und John Bonifaz (Anwalt für Wahlrecht) hat laut Berichten der US-Magazine "New York Magazine" und "CNN" Ungereimtheiten im Wahlergebnis drei wichtiger "Swing States" entdeckt.
Dabei handelt es sich um die Bundesstaaten Wisconsin, Michigan und Pennsylvania. Dort wollen die Experten einen Trend festgestellt haben, der erkennen lassen soll, dass Hillary Clinton in Regionen, in denen mit Wahlcomputer abgestimmt wurde, deutlich schlechter abgeschnitten habe als in Regionen mit händischem Stimmabgabeverfahren.
So soll in Wisconsin etwa die Diskrepanz zwischen den Bezirken bei sieben Prozent liegen. Zur Verdeutlichung: Diese sieben Prozentpunkte sind gleichbedeutend mit 30.000 Wählerstimmen - Clinton fehlten in dem Bundesstaat 27.000 Stimmen zum Gewinn.
Die Frage, die sich nun aufdrängt, lautet: Könnte es eine Manipulation per Hacker-Angriff gegeben haben?
Einen handfesten Beweis für diese Vermutung stellen die Erkenntnisse zwar nicht dar. Jedoch sollten die Diskrepanzen genauer untersucht werden. Dazu raten zumindest die Experten.
Ein solches Szenario war bereits vor einiger Zeit ein großes Thema in den USA. Immer wieder wurden Bedenken laut, dass Russland sich mit Hackern zu Gunsten Trumps ins Wahlgeschehen einmischen könnte. Dies wiesen Experten für Internetsicherheit jedoch stets zurück.
Es geht um 45 Wahlmänner
Ihre Erkenntnisse teilten die Wissenschaftler dem Clinton-Lager bereits vergangenen Donnerstag mit und legten der Demokratin eine Wahlanfechtung nahe. Wenn Halderman und Co. mit ihrem Verdacht richtig lägen, würde es den Wahlausgang auf den Kopf stellen: Wenn in Wirklichkeit Clinton die drei Staaten gewonnen hätte, würde sie insgesamt 45 Wahlmänner hinzugewinnen - 20 aus Pennsylvania, 15 aus Michigan und 10 aus Wisconsin. Gleichzeitig würde Trump 45 verlieren. Damit wäre Hillary Clinton die kommende Präsidenten der USA.
Sollte Clinton wirklich die Stimmauszählung überprüfen lassen wollen, muss sie dies baldmöglichst tun. Die Deadline für einen Einspruch läuft in allen drei Staaten demnächst ab - in Wisconsin sogar schon am Freitag.
Nun, dann sind wir uns ja einig darüber, dass wir uns in diesem speziellen Punkt nicht einig sind. Wie gesagt, warten wir es ab. Ich gehe davon aus, dass viele derjenigen, die nun so große Hoffnungen in Trump setzen (warum eigentlich?), noch bitter enttäuscht werden. Aber vielleicht werde ja auch ich eines besseren belehrt und er wird entgegen meiner Erwartungen ein guter Präsident.
Clinton, Podesta, Abramovich, etc sind eine Clique, die immer wieder in eine Zusammenhang stehen damit hat es was zu tun. Daher kann fuer mich die Clinton nicht als geringeres Uebel gewertet werden.
Ja, es kommt laut infowars Blut zum Einsatz, steht ja so auch bei infowars: "Spirit cooking refers to “a sacrament in the religion of Thelema which was founded by Aleister Crowley” and involves an occult performance during which menstrual blood, breast milk, urine and sperm are used to create a “painting”." www.infowars.com/spirit-cooking-… Dafür dass es Cooking = Kochen heißt, kann ich auch …Mehr
Ja, es kommt laut infowars Blut zum Einsatz, steht ja so auch bei infowars: "Spirit cooking refers to “a sacrament in the religion of Thelema which was founded by Aleister Crowley” and involves an occult performance during which menstrual blood, breast milk, urine and sperm are used to create a “painting”." www.infowars.com/spirit-cooking-… Dafür dass es Cooking = Kochen heißt, kann ich auch nichts. Für mich ist das keine Kunst, worauf Sie verlinken. Wie kommen Sie darauf? Bisher habe ich nur fragwürdige Unterstellungen gelesen, dass Abramovic diese Form von "Kunst" durchführt. Selbst wenn (haben Sie da mal eine vernünftige Quelle?) wüsste ich auch nicht, was das mit Clinton zu tun haben soll.
Aber warten wir doch einfach mal ab, was die Zukunft bringt. Trump ist jetzt gewählt und die letzten Versuche, diese Wahl durch Neuauszählungen noch anzufechten, werden sehr wahrscheinlich ebenfalls scheitern. Ich bin gespannt, wie viele seiner Wahlversprechen in einem Jahr noch übrig sind. Jetzt schon hat er einen großen Teil längst wieder einkassiert. Bei der Abtreibung gibt es eigentlich überhaupt keinen Widerspruch zu Clinton. Trump behauptet, gegen die Abtreibung zu sein, ist zuletzt aber schon arg zurückgerudert. Letztlich wird er gar nichts ändern und er wird es auch nicht versuchen. Nur laut rumtösen und sich als Lebensschützer aufblasen wird er auch weiterhin.
Von mit Blut kochen war nirgends die Rede. Sie luegen wie gedruckt!!! Betrachten Sie das als Kunst? www.youtube.com/results Jeder normale Mensch pinselt auf eine Leinwand: Mix Fresh breast milk with fresh Sperma. Mit solchen "Kuenstlern" will ich nicht befreundet sein. Weder mit Abramovic, noch mit Djurdjevic. www.everipedia.com/…/32811661 Ich wuerde nicht so laessig lachen, wenn die PizzaGate …Mehr
Von mit Blut kochen war nirgends die Rede. Sie luegen wie gedruckt!!!
Betrachten Sie das als Kunst? www.youtube.com/results Jeder normale Mensch pinselt auf eine Leinwand:
Mix Fresh breast milk with fresh Sperma.
Mit solchen "Kuenstlern" will ich nicht befreundet sein. Weder mit Abramovic, noch mit Djurdjevic.
www.everipedia.com/…/32811661 Ich wuerde nicht so laessig lachen, wenn die PizzaGate Story ans Licht kommen wird, wird sich ihnen hoffentlich der Magen umdrehen.
Tja, und wenn infowars darüber berichtet, dann wird natürlich mit Blut gekocht. Das muss dann natürlich stimmen. Beim "spirituellen Kochen" wird laut jedem anständigen Hexenochbuch mindestens eine Jungfrau geopfert.
Wow, habe jetzt den Guardian Artikel durchgelesen. Na wenn Abramovich das sagt, dann glaube ich es ihr. Beim Spirit Cooking handelte es sich um ein gewoehnliches Abendessen. Ehrenwort von Abramovich
Mir war klar, dass Sie mit der Fakemeldung kommen. Aber was fuer Argumente bietet denn die NYTimes? Keine. Die NYTimes versucht den armen James Alefantis (j'aime les enfants?) als Opfer von verrueckten Blogger darzustellen. Keine Ahnung was der Guardian ueber Frau Marina Abramovich schreibt, aber die Tatsache, dass diese 70 jaehrige, wie eine 40 jaehrige aussieht, macht diese als moderene Hexe sehr …Mehr
Mir war klar, dass Sie mit der Fakemeldung kommen. Aber was fuer Argumente bietet denn die NYTimes? Keine. Die NYTimes versucht den armen James Alefantis (j'aime les enfants?) als Opfer von verrueckten Blogger darzustellen. Keine Ahnung was der Guardian ueber Frau Marina Abramovich schreibt, aber die Tatsache, dass diese 70 jaehrige, wie eine 40 jaehrige aussieht, macht diese als moderene Hexe sehr verdaechtig. Die Bilder von Djurdjevic,die John Podesta besitzt, sind passend fuer das Klientel der PingPongPizzeria (PizzaGate Story). Ueber diese Bilber berichtete die WashingtonPost, also eine Zeitung, der Sie vertrauen muessten. Warum sollte also alles ein Fake sein? Oder haengen Sie sich Bilder auf, wo halbnackte Kinder gefesselt an einer Badezimmerwand haengen? Zum LolitaExpress haben Sie nichts gefunden? Nun ja, fuer was auch weiter suchen. Die Blogger sind ja laute verrueckte, nur die Mainstream Medien schreiben immer nur die Wahrheit, recherchieren gruendlich und dienen dem Volk, wie damals in der Sowjetunion. PS Stimmt, sie haben die Clinton nie gelobt, das muss ich gerne zurueck nehmen. Berlusconi Luegenberg sind Sie mir noch schuldig. Aber ich erspare Ihnen diese sinnlose Arbeit.
Wo habe ich denn gute Worte für Clinton gefunden? Muss mir selbst entgangen sein. Weil ich sie nicht für so schlimm wie Trump halte? Nun, ich halte Masern auch nicht für so schlimm wie Malaria, kann aber trotzdem drauf verzichten. "Pizzagate" habe ich mal gegoogelt - und eine Fakemeldung von Breitbart.news gefunden. War ja klar, dass Sie auf diesen Quatsch reinfallen und jeden Mist glauben, solange …Mehr
Wo habe ich denn gute Worte für Clinton gefunden? Muss mir selbst entgangen sein. Weil ich sie nicht für so schlimm wie Trump halte? Nun, ich halte Masern auch nicht für so schlimm wie Malaria, kann aber trotzdem drauf verzichten. "Pizzagate" habe ich mal gegoogelt - und eine Fakemeldung von Breitbart.news gefunden. War ja klar, dass Sie auf diesen Quatsch reinfallen und jeden Mist glauben, solange Sie ihr Weltbild bestätigt bekommen. www.nytimes.com/…/fact-check-this… Und Marin Abramovic ist gleich die nächste Fake-Meldung, diesmal von infowars. www.theguardian.com/…/marina-abramovi… Es ist echt nur noch peinlich, wie Sie auf diesen ganzen Quatsch reinfallen und nur zu bereitwillig wirklich jeden erlogenen Stuss glauben, den Trumps Freunde so verzapfen. Laut "Lügenpresse" schreien, aber selbst den größten Lügnern hinterherlaufen.
Immer wenn die Demokratie kritisiert wird, denkt der Demokrat man wolle eine Diktatur. Wie ideenlos!!! Herrlich wie Sie Berlusconi von den anderen Politiker abgrenzen. Wo hat Silvio denn mehr gelogen als Angela? Recherchieren Sie mal nach Clinton+PizzaGate, Lolita Express und Marina Abramovich. Wenn Sie fuer die Clintons dann immer noch gute Worte haben, dann spricht das nicht fuer Sie.
@alfons maria stickler wollen Sie lieber Diktatur? Keiner der von Ihnen genannten (von Berlusconi vielleicht mal abgesehen) hat in derart schamlosen Ausmaß gelogen wie Trump - und der hat seine Amtsgeschäfte noch nicht einmal begonnen. Clinton ist vermutlich die schlechteste Kabdidatin der Demokraten seit Jahrzehnten, aber ich halte sie für das geringere Übel.
@CrimsonKing Wie sie hoffentlich wissen, werden Abtreibungen bis (auch kurz) vor der Geburt nicht nur dann durchgeführt, "wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist", sondern bei verschiedensten "Indikationen". -> Hierbei werden speziell behinderte Menschen getötet... Siehe auch: meinbaby.info/Spaetabtreibung
Trump hält hier eine ganze Nation zum Narren mit seinen Unwahrheiten, Teilwahrheiten und schamlosen Verdrehungen. Bedauerlich, dass so viele das nicht sehen können oder wollen. Nur Trump? Merkel, Kohl, Schroeder, Hollande, Berlusconi, Blair,....Bedauerlich, dass so viele noch an die Demokratie glauben.Mehr
Trump hält hier eine ganze Nation zum Narren mit seinen Unwahrheiten, Teilwahrheiten und schamlosen Verdrehungen. Bedauerlich, dass so viele das nicht sehen können oder wollen.
Nur Trump? Merkel, Kohl, Schroeder, Hollande, Berlusconi, Blair,....Bedauerlich, dass so viele noch an die Demokratie glauben.
Doch, eine Trump-Lüge und Verdrehung der Tatsachen. Wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, dann hält auch Trump eine Abtreibung für okay. Nichts anderes hat Clinton hier gesagt. Aber wozu mit Fakten aufhalten, wenn man jemanden verteufeln kann. Trump hält hier eine ganze Nation zum Narren mit seinen Unwahrheiten, Teilwahrheiten und schamlosen Verdrehungen. Bedauerlich, dass so viele das nicht …Mehr
Doch, eine Trump-Lüge und Verdrehung der Tatsachen. Wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist, dann hält auch Trump eine Abtreibung für okay. Nichts anderes hat Clinton hier gesagt. Aber wozu mit Fakten aufhalten, wenn man jemanden verteufeln kann. Trump hält hier eine ganze Nation zum Narren mit seinen Unwahrheiten, Teilwahrheiten und schamlosen Verdrehungen. Bedauerlich, dass so viele das nicht sehen können oder wollen.
@CrimsonKing Teilgeburts-Abtreibungen ("Partial-Birth-Abortions") sind keine Erfindungen von Trump sondern eine reale Tötungsmethode... Hat sich Hillary gegen diese Mordpraxis geäußert?
Das Trump-Lager hatte unter anderem behauptet, Clinton setze sich auch für die Spätabtreibung bis im 9. Schwangerschaftsmonat ein. Eine klare Lüge. Trump wechselt seine Meinung zur Abtreibung häufiger als die Socken. Erst war er für Abtreibung, dann wollte er sie verbieten und die Mütter bestrafen, schließlich rudert er zurück (nach harscher Kritik auch von Abtreibungsgegnern) und will nur die …Mehr
Das Trump-Lager hatte unter anderem behauptet, Clinton setze sich auch für die Spätabtreibung bis im 9. Schwangerschaftsmonat ein. Eine klare Lüge. Trump wechselt seine Meinung zur Abtreibung häufiger als die Socken. Erst war er für Abtreibung, dann wollte er sie verbieten und die Mütter bestrafen, schließlich rudert er zurück (nach harscher Kritik auch von Abtreibungsgegnern) und will nur die Ärzte bestrafen. Mal schauen, was er morgen sagt.
Mir ist schon klar, dass Clinton pro Abtreibung ist. Das ist kein Geheimnis. Aber wieso ist sie eine Fanatikerin? Trump wird sein Versprechen ohnehin nicht halten. Er hat ja bereits jetzt die Hälfte seiner Wahlversprechen einkassiert.
