ondrom
221,2 tis.

Kto a prečo vlastne píše obhajobu Medžugoria

Chvála Kristu milí bratři a sestry, velikým povzbuzením pro nás
všechny, pro toto Boží dílo a jeho šíření, je to, že pan RNDr. Ing.
František Mráček CSc. přijal poselství diktovaná Marii Božího
milosrdenství za pravá a již po několikáté se o nich zmiňuje ve svém
časopise Regina. V posledním vydání č. 10 otiskuje ne celé stránce
krátké úryvky ostatních proroků, kteří jsou uvedeni na
www.varovani.org. a oznamuje, že od roku 2013 budou uveřejňována celá
tato poselství.
V jeho článku o potřebě oživit víru, kde rozebírá situaci ve světě, se
o tato poselství opírá.
Milovaní bratři a sestry, prosím, vzpomeňme vroucí modlitbou také na
pana Františka Mráčka, aby měl sílu, pevnou mysl a pokorné srdce a
mohl tak vykonat veliké dílo pro šíření Božího slova pravdy a pro
záchranu mnoha dětí Božích.
http://www.verite.cz/

Viac tu: http://jezis-kristus-varovanie.webnode.sk/zivot-v-duchu-posolstiev/

cs.gloria.tv/?user=28739&postings
Viem o tom, že Dr. Mráček mal už predplatené zájazdy do Medjugorja na deň, keď sa stane zázrak
  • Nahlásit

  • Sociální sítě

  • Změnit příspěvek

  • Smazat příspěvek

alino
má to aj nejakú logiku tieto vývody mráčka a vašho spol?
Má
UFO 👌Více
má to aj nejakú logiku tieto vývody mráčka a vašho spol?

Má
UFO 👌
Maria Dubovska
to je fakt zaujímavé. papež pohne prstom napravo namiesto nalavo a hned sa z toho ide robit akože haló.
ale to že nejaký propagátor medzugoria robí jednu chobotinu za druhou, tak o tom akože budeme ticho a upejpat sa.
tak toto je teda fakt "férové". o co tu vlastne ide?Více
to je fakt zaujímavé. papež pohne prstom napravo namiesto nalavo a hned sa z toho ide robit akože haló.

ale to že nejaký propagátor medzugoria robí jednu chobotinu za druhou, tak o tom akože budeme ticho a upejpat sa.

tak toto je teda fakt "férové". o co tu vlastne ide?
Maria Dubovska
Peter prosim ta pekne a jak mi vysvetlíš, ked tak celý vatikán bol zhrozený zo zanica jaký je záškodník, jak to, že vymenovali rovno perica, ktorý je ešte tvrdší oriešok.
má to aj nejakú logiku tieto vývody mráčka a vašho spol?Více
Peter prosim ta pekne a jak mi vysvetlíš, ked tak celý vatikán bol zhrozený zo zanica jaký je záškodník, jak to, že vymenovali rovno perica, ktorý je ešte tvrdší oriešok.

má to aj nejakú logiku tieto vývody mráčka a vašho spol?
Ještě jeden komentář od Maria Dubovska
Maria Dubovska
Ale peter prosim ta kolektívne halucinácie sú normálna vec. kolektícne halucinuje severná korea o kimovi, kolektívne sa halucinuje o ufonoch , kolektívne sa aj tu halucinuje o tom, že z ruska nám kyne spása a pod.
ja to nechápem. vidíte že ten človek neni v poriadku. píše knihy o ufonoch a vybera na rezervácie na nejaký zázrak. a to neviem neviem, či to nebol tento čo ospevoval toho vyšinutého …Více
Ale peter prosim ta kolektívne halucinácie sú normálna vec. kolektícne halucinuje severná korea o kimovi, kolektívne sa halucinuje o ufonoch , kolektívne sa aj tu halucinuje o tom, že z ruska nám kyne spása a pod.

ja to nechápem. vidíte že ten človek neni v poriadku. píše knihy o ufonoch a vybera na rezervácie na nejaký zázrak. a to neviem neviem, či to nebol tento čo ospevoval toho vyšinutého little pebbe, navyše sa angažuje teraz pri irke.

Vážení , tomuto človeku proste šibe , povedzme si to ako otvorene.
Peter(skala)
Ondrom
Citujem Ťa:
"Inak Peter nechápem aké krivé obvinenia."
***
1.
"Dále biskup Žanić začal říkat, že jde o halucinace. Ale halucinace s určitým obsahem může mít jeden člověk, ale nemůže je mít stejné šest lidí. Kolektivní halucinace psychiatrie nezná."
2.
Když ani s tímto vysvětlením neuspěl, začal sbírat různé pomluvy a zkreslené informace a dělat z toho dalekosáhlé závěry.
Potom …Více
Ondrom
Citujem Ťa:
"Inak Peter nechápem aké krivé obvinenia."

***

1.
"Dále biskup Žanić začal říkat, že jde o halucinace. Ale halucinace s určitým obsahem může mít jeden člověk, ale nemůže je mít stejné šest lidí. Kolektivní halucinace psychiatrie nezná."

2.
Když ani s tímto vysvětlením neuspěl, začal sbírat různé pomluvy a zkreslené informace a dělat z toho dalekosáhlé závěry.
Potom dne 2.června 1982 navštívil Jana Pavla II. a oznámil mu své rozhodnutí, že prohlásí zjevení za nepravá.
Papež jej pozorně vyslechl a pak upozornil, že vychází z nepodložených domněnek. Doporučil mu další zkoumání, což biskup Žanić slíbil. Ale své čtyřčlenné komisi dal pokyn, aby sbírala materiály proti pravosti zjevení, a nikoliv, aby objektivně zkoumala vizionáře a průběh zjevení. (To řekl dr. Ivan Dugandžić - člen komise.)

3.
Sám dále intenzivně sbíral další nepravdy a domněnky a podařilo se mu je uveřejnit v L'Osservatore Romano a v La Croix v listopadu a zejména v prosinci 1984.

Za této situace podal arcibiskup Franić, předseda teologické komise při Jugoslávské biskupské konferenci, na biskupa Žaniće dne 29.1.1985 stížnost do Vatikánu.
Kongregace kardinála Ratzingera zjistila, že stížnost je oprávněná, a odňala v dubnu 1985 biskupu Žanićovi právo o událostech dále rozhodovat. Dále ho požádala o předání dokumentace, což se uskutečnilo ve Vatikánu dne 15.5.1985.

Viac na:www.verite.cz/sk/dezinformace
alino
ondrom.
Ostáva otázne, aký dôvod mal JPII, keď išiel proti Mons.Zaničovi?!
😀 😲 😀
Ja to už viem.Více
ondrom.
Ostáva otázne, aký dôvod mal JPII, keď išiel proti Mons.Zaničovi?!

😀 😲 😀

Ja to už viem.
Peter(skala)
Ondrom
dávam do pozornosti to, čo som tu už dal, ale z pôvodného zdroja:
www.verite.cz/sk/dezinformace
1.chybu Mons.Zaniča som uviedol, že po nezrovnalostiach s františkánmi, zmenil názor na zjavenia v Medjugorí.
To, že Mons.Zanič bol najprv ZA zjavenia a potom PROTI, to je už dávno známe, ale skôr je zaujímavé, že niektorí ludia podozrievaju františkánov z neposlušnosti voči vtedajšiemu …Více
Ondrom
dávam do pozornosti to, čo som tu už dal, ale z pôvodného zdroja:
www.verite.cz/sk/dezinformace

1.chybu Mons.Zaniča som uviedol, že po nezrovnalostiach s františkánmi, zmenil názor na zjavenia v Medjugorí.

To, že Mons.Zanič bol najprv ZA zjavenia a potom PROTI, to je už dávno známe, ale skôr je zaujímavé, že niektorí ludia podozrievaju františkánov z neposlušnosti voči vtedajšiemu miestnemu biskupovi: Mons.Zanič a preto sa nazdávajú, že na vine su františkáni.

Na prvý dojem sa môže zdáť, že naozaj františkáni boli neposlušní voči miestnemu biskupovi, ale v ČOM?

Ondrom
ak vieš, napíš ✍️
Avšak dodám, že reholľa františkánov je pápežkého práva (nie diecezneho) čo znamená, že sa zodpovedaju priamo pápežovi a idu tam, kde ich pošle, čiže miestny biskup, ak s nimi v niečom nesuhlasí, musí si najprv počkať na vyjadrenie pápeža.

Nakoľko je známe, že vtedajší pápež bl.JPII, podporoval nie len P.Zovka OFM, ale aj putnikov, aby tam putovali, ostáva otázne, aký dôvod mal Mons.Zanič, že obviňoval františkánov?!

Žeby kvôli tomu, že ho nemohli posluchať ako kňazi diecezneho práva?
Alebo kvôli tomu, že ked P.Zovko sa obrátil,lebo aj on uvidel Pannu Máriu - čo som počul z jeho úst na duchovných cvičeniach - tak začal verejne aj v kostole hovoriť o zjaveniach Panny Márie?!
Anton Selecký
Ja si dr. Mráčka nesmierne vážim, urobil obrovskú kus práce pre Medžugorie, ale svojho času vydal aj publikáciu pod názvom Andělé hvězdných lodí o mimozemšťanoch, resp. anjeloch na UFO. Vtedy tomu veril. Či je to tak aj dnes, neviem. Preto som aj v jeho súčasných rozhodnutiach rezervovaný. 🤨
ondrom
Alino matka cirkvi rovná sa univerzálna matka. Nikto neprideluje nový titul, to ani nemôže. Je to taká formulácia. Ani "Pekná Panna Mária" alebo "Ružovolíca Panna Mária" nie je titul a predsa to nie je urážka.
alino
Ondrom, sú ludia čo veria, že im delisa dvihne náladu 😀
Ja som reagoval na stylitu, otázka - odpoveď.
V loretánskych litániách cirkev neudelila Božej Matke titul : obecná
To je urážka! A neurážajú Ju tu protestanti ale "verní katolíci" 🤦
ondrom
Inak Peter nechápem aké krivé obvinenia. Ved stačí pozrieť ufo komentár s Vlasičim a komentár údajnej Gospy o tom, že "on vás vedie vemi dobre". Na to človek ozaj nepotrebuje Žanica ani Vatikán ani nikoho aby si dal dokopy dva a dva.
Stylita
Drahá auta, apartmány, missky z Ameriky, cestování po celé planetě . Co by na tohle řekla Svatá Bernadeta?
Stylita
Zatím neskončilo zjevení a už se objevují pochyby. Osobně si počkám na stanovisko církve. Je třeba být opatrný. Určité signály zpochybňující toto zjevení se objevují- stanovisko biskupa z Mostaru atd.
ondrom
Peter ťažko porozumieť tvojmu textu. Čo som ako tak pochopil je, že b. Zanic zmenil svoj názor a preto je nedoveryhodný. V tom prípade použi rovnaké kritérium aj na o. Zovka, ktorý takisto zmenil názor, len v opačnom poradí.
A ten list by bolo dobré vidieť skutočný text, nevidíme ten údajný text z Glasu koncila, tak o čom sa vlastne bavíme. Mráček nemá kopírku?
Stylita
Čas ukáže, jestli Medjugorje je pravé zjevení či ne. Stále probíhá a ani církev proto nemůže vydat svoje stanovisko. DOKUD PROBÍHAJÍ ZJEVENÍ , NENÍ MOŽNÉ SE K NIM VYJÁDŘIT. Strom poznáš podle ovoce a to ještě na stromě zraje.
Je tu mnoho otazníků a málo odpovědí.
alino
ondrom — 13.4.2013 20:57:37:
Juhoslovanská hierarchia sama požiadala o preskúmanie a urguje výsledok. Zlyhanie biskupa Zaniča malo byť akože v čom?
Možno v tom, že neverí v ufonov.Více
ondrom — 13.4.2013 20:57:37:
Juhoslovanská hierarchia sama požiadala o preskúmanie a urguje výsledok. Zlyhanie biskupa Zaniča malo byť akože v čom?

Možno v tom, že neverí v ufonov.
Peter(skala)
Biskup Zanič, když komunistický režim obviňoval
Církev z inscenace a lží, na základe osobních setení
po tři mesíce prohlasoval (nap. 25.7.1981 pri
návšteve Medzugorje) a publikoval (16.8.1981 - Glas
koncila, 1.9.1981 - dopis prezidentovi republiky), že
deti, které mají zjevení, nelžou.
Navíc chetl tato zjevení ihned, ješte v prubehu,
prohlásit za pravá.
Ale došlo k osobním jiným rozporum s …Více
Biskup Zanič, když komunistický režim obviňoval
Církev z inscenace a lží, na základe osobních setení
po tři mesíce prohlasoval (nap. 25.7.1981 pri
návšteve Medzugorje) a publikoval (16.8.1981 - Glas
koncila, 1.9.1981 - dopis prezidentovi republiky), že
deti, které mají zjevení, nelžou.
Navíc chetl tato zjevení ihned, ješte v prubehu,
prohlásit za pravá.

Ale došlo k osobním jiným rozporum s františkány,
nikoliv z Medzugorje, a biskup začal být zaujat i ke
zjevením. Začal říkat a psát, že zjevení jsou
inscenována ďáblem.

Viac na:
Dezinformace o Medžugorji na internetu.

To bolo jeho 1.zlyhanie - typické, keď ide viac o uznanie ako poznanie, ked ide viac o moc a kompetencie ako sa to stáva nie len vo svetských úradoch, ale aj cirkevných, čiže aj medzi klerikmi.

Ale pozri si aj ostatné... lebo potom sa zreteľnejšie vysvetľuje, prečo komisia sa 1.krát vyjadrila PROTI zjaveniam Panny Márie v Medjugorí.
ondrom
Juhoslovanská hierarchia sama požiadala o preskúmanie a urguje výsledok. Zlyhanie biskupa Zaniča malo byť akože v čom?
alino
rehek — 12.4.2013 23:46:00:
Jezuitský kněz mne učil, že 11. přikázání zní "Mne neoblafneš."
👍
Peter(skala)
Ondrom
...to som pochopil, že ide o konflikt záujmov a osobné záujmy, resp.že na základe jeho "údajných" chýb ako sú finančné záujmy, posudzuješ pravosť zjavení v Medjugorí, ale pokiaľ on poukazuje na fakty, že biskup Zanič a spol. vzniesli krivé obvinenia na vizionárov a tak aj celý proces v prípade skumania vizeral, že nakoniec im musela byť odňatá kompetencia a prevzala to vatikánska …Více
Ondrom
...to som pochopil, že ide o konflikt záujmov a osobné záujmy, resp.že na základe jeho "údajných" chýb ako sú finančné záujmy, posudzuješ pravosť zjavení v Medjugorí, ale pokiaľ on poukazuje na fakty, že biskup Zanič a spol. vzniesli krivé obvinenia na vizionárov a tak aj celý proces v prípade skumania vizeral, že nakoniec im musela byť odňatá kompetencia a prevzala to vatikánska komisia, tak potom čo na tom záleží, že F.Mraček má nejaké údajné - pochybné záujmy ...

Tu skôr je otázne, že ak už poznáme zlyhania biskupa Zaniča a dôvody, prečo sa šírili dezinformácie s ohľadom na zjavenia Medjugorí, tak potom ako to, že niekto sa ešte stále chytá vedľajších záujmov.

Ved takto teraz tí, ktorí stále broja proti Medjugoriu - vizerajú, že robia to isté, čo biskup Zanič. On to robil pod tlakom a kvôli uznaniu. Vari nerobia aj tak iní...???
Přihlášení
Vytvořit účetZapomenuté heslo?